En su propia alocución en horario estelar, el inversor tecnológico y CEO David Sacks culpó al presidente Biden de la invasión de Rusia.
"<q>Provocó, sí, provocó a los rusos a invadir Ucrania con su discurso sobre la expansión de la OTAN.
Después, rechazó todas las oportunidades de paz en Ucrania, incluido un acuerdo para poner fin a la guerra apenas dos meses después de que estallara. . . . Cientos de miles de millones de dólares de nuestros impuestos se han esfumado. El presidente Biden nos vendió esta nueva guerra interminable prometiendo que debilitaría a Rusia y fortalecería a América. Bueno, ¿cómo se ve eso hoy? El ejército de Rusia es más grande que antes, mientras que nuestros propios arsenales están peligrosamente agotados.
Cada día surgen nuevos llamados a la escalada, y el mundo observa horrorizado cómo la política demente de Joe Biden nos lleva al borde de la Tercera Guerra Mundial."
Sacks también se jactó de que Trump, a diferencia de Biden, sería:
"un presidente que entiende que se construye el ejército más poderoso del mundo para mantener segura a América, no para ser el policía del mundo; un presidente dispuesto a hablar tanto con adversarios como con amigos, porque esa es la única forma de lograr la paz; un presidente que se enfrentará a los belicistas en lugar de empoderarlos."
.@VOTA2 años2Y
¿Puede justificarse alguna vez la participación en o el apoyo a conflictos extranjeros bajo el pretexto de interés nacional o responsabilidad global?
@VOTA2 años2Y
¿Es el concepto de una "guerra eterna" un resultado realista de la política exterior de EE. UU., o un miedo exagerado?
@VOTA2 años2Y
¿Es mejor para un país priorizar las conversaciones diplomáticas sobre la fuerza militar, o es esencial una fuerza militar sólida para mantener la paz?
