Pemerintah Amerika Serikat dan Eropa sedang berusaha mendorong transisi energi dengan membangun atau memperluas organisasi dan program yang mendukung teknologi "bersih" tertentu, termasuk pembangkit listrik tenaga angin dan surya, penangkapan karbon, produksi hidrogen, dan elektrifikasi kendaraan.
Di Eropa, konsumen memberontak terhadap langkah-langkah untuk mengurangi emisi (kegagalan dalam persyaratan pemanasan rumah telah berdampak pada pemilihan di Inggris, Jerman, dan Belanda), dan industri pindah mencari energi yang lebih murah.
Meskipun subsidi yang cukup besar, implementasi teknologi rendah emisi di AS tidak dapat mencapai tujuan jangka pendek, apalagi lonjakan permintaan listrik yang diproyeksikan akibat pusat data, kecerdasan buatan, dan kendaraan listrik.
Investasi "hijau" tidak memberikan pengembalian keuangan yang kompetitif, dan biaya tahunan dari upaya dekarbonisasi selama 30 tahun, yang diperkirakan mencapai lebih dari 5% dari ekonomi global, memberatkan anggaran negara.
Secara bersamaan, dasar ilmiah untuk transisi tersebut melemah karena harapan akan pemanasan masa depan sedang mereda.
Manfaat iklim yang diharapkan dari transisi energi jauh, samar, dan tidak pasti sementara biaya dan gangguan dari dekarbonisasi cepat bersifat langsung dan substansial.
Dunia memiliki banyak kebutuhan yang lebih mendesak, termasuk penyediaan energi yang handal dan terjangkau untuk semua.
Kita seharusnya menyambut, bukan meratapi, perjalanan transisi energi melalui siklus perhatian masalah.
Ini berarti bahwa strategi mitigasi iklim yang tidak efektif, tidak efisien, dan tidak dipertimbangkan dengan baik saat ini akan ditinggalkan, memberikan ruang bagi pendekatan yang lebih berpikir dan terinformasi untuk menyediakan kebutuhan energi dunia dengan tanggung jawab.
.